让我们在招生官面前“裸奔”的数码足迹

随着2004年Facebook的崛起，Social Media （社交媒体）这一概念逐渐进入了大众的视野。14年来，各大社交媒体网站和平台已经在不经意间占据了全球几亿人日常生活中的各个方面。

据调查，到2018年为止，社交媒体鼻祖Facebook，仍稳坐第一把交椅，在全球范围内坐拥22亿用户；紧随其后的YouYube，是全球第一大视频门户网站，拥有15亿用户；在中国，微信位居第一，囊括了9.8亿用户。举目之内，无论是在世界的哪一个角落，有文明之处必有社交网络的身影。

因此，也不难理解的是，各大美国高校开始关注申请人在网络上，尤其是社交平台上的言行举止，并且将申请人在虚拟网络中展现出的形象，一并纳入了影响最终录取决定的考虑因素之一。

近几年来，大学申请人的申请材料花样百出，传统考量标准已经越来越难以评判和取舍。随着业内一个专业名词的诞生：Digital Footprint（数码足迹），招生官终于找到了新招式：

深入、透彻地挖掘和了解你，让你仿佛“裸奔”般，在招生官面前“没有秘密”。从而，在一群优秀的申请人中，选择能力发展最全面、最适合本校三观的胜利者。而加拿大也大有可能追随其脚步，尝试这一新的方法。

到底什么是数码足迹？我们应该怎样避免社交网络给大学申请可能带来的负面影响？我们又怎么能够利用社交网络给自己的申请材料加分呢？

Digital Footprint，数码足迹，指的是在互联网上可以直接检索到的所有个人信息（包括就读学校，家庭成员，所在城市，政治倾向，宗教信仰，婚姻关系等），以及个人历史记录（包括在网站和平台上发表过的评论，照片，视频，定位，活动，以及参加的社团组织）。

简而言之，数码足迹是一个事无巨细的、从你第一次接触到网络就开始累积的流水账，通过你的言行举止和兴趣爱好，真正地从全方位展现出你在虚拟世界中的形象，考察你的媒介素养。

随着Digital Footprint这个概念越来越广为人知，相应的问题也逐渐浮出水面。

首先，Digital Footprint的全面性和易于获取性导致广大用户的隐私成了一个巨大的问题。如果不够了解隐私权限设置，用户极有可能在不自知的情况下，泄露关键的个人信息。

其次，研究证明，沉迷社交媒体具有成瘾性。青少年大脑中对应判断力和自制力的区域，没有完全发育成型，因此他们特别容易受到成瘾事物的严重影响。而青少年正是社交媒体最主要的使用人群，但是没有一个国家对于社交媒体的使用有年龄上的限制和规定。跟随社交媒体的发展一起成长的这一代人，从早到晚陷入智能手机和平板电脑中，不能自拔。

随着学术界对于digital footprint和social media的研究力度逐年增加，北美大学，尤其是美国高校，也逐渐意识到，它们在大学申请中能够发挥的重要作用。

在招生官们看来，既然social media已经成为当今青少年生活中不可或缺的一部分，他们自然也可以从中了解到申请人生活中的表现。

尤其是前几年，各招生办刚刚开始尝试，使用搜索引擎去调查申请人的背景材料时，几乎没有申请人有所准备，所以一切好的、坏的材料，都被原汁原味地挖掘了出来，展现在招生官的面前；除了少数申请人几乎毫无瑕疵的数码形象帮助他们获得了心仪学校的录取通知书之外，绝大多数被抽查到的申请人，都是因为种种在互联网上的不良言行而被拒。

发展到2017、2018年度，绝大多数排名靠前的大学，都会在审核申请材料的后期加入digital footprint这一个考核标准。尤其是顶尖名校，在面对茫茫多的优秀申请人的情况下，如果有人在这一方面有很明显的问题，立马会被其他申请人比下去。Digital footprint完全有可能成为“压死骆驼的最后一根稻草”。

面对Digital Footprint这个新开辟的战场，许多学生和家长都有大量的问题和疑惑：

我理解大家迫切的心情，碍于篇幅有限，难以详细透彻地为大家解答。

但是，你可以从U+小助手这里，一一获得答案！